Questo può effettivamente essere il caso di alcuni rimedi e terapie, ma non può essere assunto in generale, che qualsiasi tipo di rimedio naturale è così innocuo, che l'assunzione del farmaco sbagliato non ha alcun effetto. L'idea di base, dietro questo atteggiamento, è anche contraddittorio: da un lato si confida nell'efficacia della medicina naturale, ma presuppone così, che rimane inefficace e innocuo, se prendi il farmaco sbagliato.
Questo può essere facilmente illustrato usando l'esempio dell'omeopatia: se un rimedio può produrre effetti positivi, difficilmente si può presumere così, che non funziona, quando lo prendi, senza essere malato (o la malattia sbagliata). Questa critica da parte della medicina convenzionale dovrebbe essere presa sul serio e non giudicata troppo alla leggera, solo perché i rimedi possono provenire "dalla natura". (il che non è nemmeno necessariamente il caso dell'omeopatia) non sono innocui e puoi selezionarli e usarli tu stesso senza problemi.
Oltre a questa critica all'"apparente innocuità" della medicina naturale, non si dovrebbe ignorare del tutto la critica metodica alla medicina. Non tutti i metodi, che un naturopata sviluppa e riscopre deve essere funzionale ed efficace (anche se i punti di vista di base della medicina naturale non possono essere respinti a priori). In questa branca della medicina, la metodologia è molto meno rigida rispetto alla medicina classica, e gli utenti sono disposti a sperimentare nella speranza, un successo o almeno nessun danno. Pertanto, ci sono sicuramente un certo numero di pecore nere in questa zona, che, purtroppo, richiedono cautela ed evitamento. Lo stesso vale per il benessere medico come per il benessere normale, che non tutto, ciò che viene propagandato, deve anche essere efficace e "vale la pena".; alcuni metodi sono anche non solo troppo cari e inefficaci, ma forse pericoloso.